지난해 개봉한’보이지 않는 손님’은 당시 시장에 등장한 다크호스로 불릴 만했다. 그 뜨거운 줄거리, 반전적인 전개, 얽히고설키고 있는 암시는 개봉 후 입소문을 폭발시켰다.이 영화는’입소문으로 흥행 역성장’의 전범이 되었다.하지만 당시 많은 사람들이 나에게 감독의 전작 ≪ 시체 미제 사건 ≫이 더욱 고전이며 ≪ 보이지 않는 손님 ≫이 놀라우면서도 적지 않은 설정이 ≪ 시체 미제 사건 ≫과 비슷하여 고전적인 수법을 재연한 걸작이라고 했다.이 설법은 나의 큰 흥취를 불러일으켰기에 나는 년가휴가의 짬을 타서 서둘러 찾아보고 궁금증에 빠졌다.
보고 난 뒤 느낌은 ≪ 녀시체미스터리 사건 ≫은 과연 평범하지 않았다. 전반 상영 내내 한치의 침묵도 없었다.가장 자지는 본 영화가 상영 되니 얼마 안 후 바로 주인공 폭로 살인범은 희생자를 살해 한지만 중점 녀 자시 체 무단에서 실종 된 실체와 이후의 각종 기이 한 현상 (사라 지면 다른 곳에나 타 난 사망자 휴대폰 ·놀라운 토요일 다시보기. 복선을 암시하는 초청 첩), 정이 매우 두 터 웠 음을 강력히 시사하는 듯 죽지 않고 모든 사망자들의 정성이 책의’보복 함정을 만들어 남을’을 그린다.그러나 줄거리는 괴이하고 불명확하여 강렬한 긴장감으로 충만되여 눈을 떼지 못한다.
중요한 것은’시체 사건’은’현재적 이야기’와’회상 이야기’를 교차시키는 서술 기법을 취했다는 점이다.전자는 고인이 우발적으로 경찰 수사 담당 관계자에서 중대 혐의로 기소됨으로써 경찰 수사에 대비하는 동시에 배후를 찾아내야 한다는 양면작전의 구도가 형성됐다.후자는 한편으로는 사망자와 남편 사이의 긴장관계 및 남편의 불륜이 살기를 떠올리게 하는 전과를 자백했지만 관건적인 대목은 보류했다. 사람들의 구미를 당길 뿐만 아니라 전환시기가 적절하고’순서’부분의 미스터리한 부분에 정확하게 대응하여 극의 몰입효과를 높였다.
“시체 미스터리”의 서로 다른 두 시공간 선의 서사는 각각 의외의 발전을 끊임없이 나타냈기 때문에 전체 줄거리는 매우 치밀하게 진전되었고, 게다가 관건적인 부분은 서로 호응하여, 클라이맥스를 선택함과 동시에 절정기를 거듭하는 효과를 형성했다.또한, 미스터리 같은 미스터리 외에도,”여자 시체 사건”감독의 기타 분위기 경영은 훌륭하다고 말할 수 있다. 예를 들면, 남자 주인공이 자신의 손안에 있는 곤경에 놀아날 뿐만 아니라, 이상할 뿐만 아니라, 또한 작은 3의 플롯과 관련되어 더욱 긴장의 위기감을 가지고 있다.이 때문에 처음부터 끝까지 긴장감 넘치는 스토리가 펼쳐졌다.
빼놓을 수 없는 「 녀 자시 체 사건을 해결하는’은’남자 주인공 곳곳에서 ShouZhi 면서도를 해서는 안되 며 수없이 찾아오 더 큰 위기의 묘사, 성공 한 줄기를 만들어 낸’그림자’의 유령 압박 분위기, 그리고 분위 기가이 관중들의 주인공에 따 른 시각 체험 미지의 위기와 함께 더 강 한 스릴을 아프게 한 화 심리 느끼다.늘 듣던 속담을 바꾸어 말하면”의심하면 도깨비가 나온다”는 뜻이다.그러나 이런 의심은 양심에 부끄러운 일을 했기때문이 아닐가?또한, 그 때문에 생겨난 것은”암귀의 미친 노크”곤경에 빠져,이 부분의 분위기 경영은 극히 뛰어날 뿐만 아니라, 또한 강한 풍자미를 가지고 있다!
엄밀히 말하면 「 녀 자시 체 사건을 해결하는 」의 진상을 환원 후 전혀 복잡 하지 않지만이 영화의 감독은을 교차 서사, 진지 때문에 천과 분위기를 강화하는 방식으로 진상을 폭로하면서 의외 성이다, 기괴 한과 스릴러의 전환, 잠시 이야기를 기이하고도 제고 되지만 정상이 직접 온당하 는데, 논리 가 분명하다.때문에 관중들은이 영화를 감상할 때 비록 긴장감과 모호함을 느끼면서도 영화의 리듬에 의해 생각이 흐트러지지 않고 결말에 의해 감탄하기까지 한다.이야기를 한다는 관점에서 본다면, 여자 시체 미스터리 사건 감독의 내러티브 기능은 확실히 최고급이다.
하지만 개인의 선호 도가’로 말하면나는 여전히 보이지 않는 손님을 좋아하여 지나치게 「 녀 자시 체 사건을 해결하는 」, 3 가지 원인이 있다. 첫째,’보이지 않는 손님’에서 내레이션 설정에서 변호사와 남자 주연의’뜨 거 운 토론을보다 첨예하게 대립과 속이는 정도’시신이 사건을 해결하는’경찰 조사 부분 때문에 장력 성이 비교적 좋다.뒤바뀐 부분은 비록’격렬성’을 띠지는 못했지만, 끊임없이 이어지는 의외의 발전과 반전을 보여주며, < 여시체 미스터리 >에 비해 놀라움의 효과는 비교적 높다.
둘째, 보이지 않는 손님에서는 딱 한 가지 힌트가 있다.고인의 아버지와 변호사 굿맨의 관계를 직접 거론하면서 나는 거꾸로 그녀가 낚시하러 온 것이 아니라 반대로 생각하도록 오도되었다 …다.반대로 「 여자 시체 미스터리 사건 」도 그 경찰관의 아내와 딸에 관한 대화와 회상을 끊임없이 만들어내는데, 중간을 볼 때 나는 그와 여자 시체 사건은 반드시 관련이 있어야 한다고 생각했다. 관련된 대화와 회상의 줄거리의 질이 적지 않기 때문이지만, 이야기 줄거리에서는 분명히이 사건과 무관하기 때문이다.결국 그렇다면, 쓸데없고 무기능한 줄거리 구성이 아닌가?때문에 나는 당시 영화를 보면서 시나리오 작가가 이런 실수를 범하지 않을것이라고 생각했는데 결과가 나의 생각을 증명해주었다.
세 번째, 보이지 않는 손님을 먼저 보고 난 뒤 시체 여인을 다시 봤기 때문일까. 영화 동호인들의 말처럼 스토리와 캐릭터, 서사가 비슷하지만 보는 순서가 반대이기 때문에 옛 수법을 재포장했다는 느낌은 떨어진다.반대로 앞의 두 가지 이유로 강조했던 점이’보이지 않는 손님’의 팽팽한 장력과 플롯의 반전이 폭발력이 더 높았다는 생각이 든다.하지만 말은 그렇다. 두 영화 모두 보기 드문 미스터리 대작이고, 개인적으로 전자를 좋아하긴 하지만 그 정도는 95점과 90점의 차이일 뿐이다.
그리고 같은 감독의 두 작품을 보면서 작품에는’뛰쳐나와 꼭 돌려줘야 한다’는 경계의 냄새가 아주 짙다는 것을 느꼈다.”눈에는 눈, 이에는이”라는 성경 구절이 있는데, 이는 서구 법철학의”retributive justice”이론의 기초가 되었으며, 칸트와 헤겔의 두 유명한 철학자가 이를 옹호했다 (비록이 이론의 현대적 의미는 상당히 수정되었다).비슷한 개념은 우리나라에도 예전부터 있었다. 진나라말엽과 초한시기에 류방병사가 관내에 들어온후 현지 백성들과”약법삼장”이라는 전고를 썼는데 그중 하나가”사람을 죽이면 목숨으로 보상하고 빚을 지면 돈으로 갚아야 한다”는 보복관념이 동서방에 모두 있었다는것을 알수 있다.
다시 말해’보이지 않는 손님’과’여시체 사건’등 머리를 태우던 두 미스터리 대작이 진실을 되찾는 멋진 과정에는’천망회회, 성이불루’라는 의미가 강하게 담겨 있다.악을 행하는 자는 절대로 요행을 바라거나 스스로 총명하다고 행세해서는 안 된다. 선악은 결국 반드시 갚아야 하며, 다만 일찍 갚고 늦게 갚는 것이 보편적 진리이기 때문이다.그래서 감독이 두 작품에 연속으로 같은 컨셉트를 전달하면서 인간 악에 대해 상당히 예리한 비판을하고 있는 것 같다는 생각이 든다.
총적으로 「 시체미스터리 」는 줄거리가 완벽하게 짜여져 있고, 얽히고설키며, 진실이 점차적으로 드러나는 과정이 매우 훌륭하게 운영되었다. 미스터리, 스릴러, 추리 등의 요소를 모두 포함시켜 본 영화를 매우 장력 있게 만들었다. 마지막에 진상이 밝혀진 결말은 또’선악은 보답이 있다’는 경계심이 있다.2013 금마전 (金馬展)에서 큰 반향을 불러일으킨이 고전 작품은 과연 명성 그대로 좋은 작품임이 틀림없다.